Netpulse_SasS/server/cmd/netpulse-migrate/roles_test.go
byrsapty ed8fc831bf Дві сесії роботи: 0058–0068, розгортання однією командою, тести
Один коміт, а не десяток тематичних, свідомо: теми переплетені в
спільних файлах (store.go, docker-compose.yml, deploy/README.md), і
розділити їх можна було б лише індексуванням шматків. Коміти, які не
збираються, гірші за один великий — тим паче що це рівно той стан, який
перевірявся разом.

ЩО ПРАЦЮЄ НА СТЕНДІ Й ПЕРЕВІРЕНО ТАМ

  0058  подієві алерти: syslog, ncm, compliance спрацьовують у мить
        події; правило з нереалізованим джерелом більше не зберігається
        мовчки
  0059  snmp.walk і прототипи шаблонів — таблиці з динамічним індексом
        описуються шаблоном, а не Go
  0060  відкат конфігу: план як різниця, маскування паролів із підписом
        плану, обов'язковий контрольний збір, verifying при обриві
  0061  кнопки Telegram: довге опитування, авторизація не з callback_data
  0062  аудит і архів хостів; тест на AST, що падає на ключі без назви
  0063  RLS: три ролі, окремий пул для фонових тактів
  0064  строки зберігання даних і сторінка сховища
  0065  приймач SNMP-трапів; перевірено справжніми пакетами по дроту,
        переклад v1→v2 за RFC 3584 дає правильний OID
  0066  ескалації сповіщень
  0067  алерт про вичерпання диска
  0068  поля заливки конфігу переїхали в каталог профілів

Плюс: 137 тестів вебу з нуля (їх не було взагалі), одинадцять справжніх
вад, знайдених ними й виправлених, і виправлення двох інтеграційних
тестів grpcapi, які мовчки пропускались півтора року.

ЩО ЩЕ НЕ ЗАПУСКАЛОСЬ

  netpulse            установник: одна команда замість 18 змінних і
                      593 рядків інструкції
  RLS з першого запуску  нова інсталяція під політиками одразу;
                      RLS-EXISTING-INSTALL.md лишається тільки для
                      старих інсталяцій
  .forgejo + CI       раннер не зареєстрований

Ці три перевірені компіляцією й міркуванням, але не виконанням.

ГОЛОВНИЙ ВИСНОВОК ДВОХ СЕСІЙ

Зелена перевірка доводить рівно те, що вона перевіряє. Тест ізоляції RLS
був правильний і зелений — і пропустив зламаний вхід, бо перевіряв «чи
не видно чужого», коли зламалось «чи видно своє». Інтеграційні тести
grpcapi були зелені, бо не виконувались. Схема, довідник і протокол
описували те, чого в коді не існувало, і виглядало це як готове.

Тому в кожному завданні цих сесій стояла вимога назвати НЕПОКРИТЕ, а
чотири задачі закінчились не можливістю, а відмовою: правило з
нереалізованим джерелом не зберігається, профіль без команд заливки
каже про це замість мовчазної кнопки, міграція RLS валить сама себе на
таблиці без політики, тест словника аудиту падає на ключі без назви.

Подробиці — HISTORY.md, розділи за 26 і 27 серпня.
2026-08-27 17:32:49 +03:00

96 lines
4.7 KiB
Go
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package main
import (
"context"
"strings"
"testing"
"github.com/jackc/pgx/v5"
)
// Перевіряються рівно ті гілки ensureRoles, які завершуються ДО першого
// звернення до бази, — тому conn тут nil, і це навмисно: якби якась із
// цих гілок раптом почала ходити в базу, тест упав би на nil, а не
// пройшов би тихо.
//
// Головне, що тут захищається, — властивість «порожні змінні = стара
// поведінка». Її легко зламати наступною правкою, а помітити зламану
// можна лише на чужому робочому стенді.
//
// Чого цей тест НЕ покриває: усе, що починається з підключення. Видача
// паролів, перевірка входу, атрибут BYPASSRLS на тому кінці — жодного
// разу не виконуються без живого Postgres.
func TestEnsureRolesEarlyBranches(t *testing.T) {
const owner = "postgres://netpulse:ownerpw@db:5432/netpulse?sslmode=disable"
fresh := installInfo{fresh: true, appliedWas: 0}
existing := installInfo{fresh: false, appliedWas: 68}
// DSN, який docker compose збирає при порожньому NETPULSE_APP_PASSWORD:
// та сама роль, що й у власника.
collapsed := "postgres://netpulse:ownerpw@db:5432/netpulse?sslmode=disable"
appRole := "postgres://netpulse_app:3f9a2b7c1d@db:5432/netpulse?sslmode=disable"
cases := []struct {
name string
appDSN string
wrkDSN string
inst installInfo
wantErr string // порожньо — має пройти без помилки й без роботи
}{
{"наявний стенд, .env без нових рядків", collapsed, "", existing, ""},
{"чиста база без паролів — попередження, не помилка", collapsed, "", fresh, ""},
{"нічого не передано (тести, go run)", "", "", fresh, ""},
{"роль застосунку без ролі воркера", appRole, "", fresh, "NETPULSE_WORKER_PASSWORD"},
{"те саме на наявній інсталяції", appRole, "", existing, "NETPULSE_WORKER_PASSWORD"},
}
for _, c := range cases {
t.Run(c.name, func(t *testing.T) {
err := ensureRoles(context.Background(), nil, owner, c.appDSN, c.wrkDSN, c.inst)
switch {
case c.wantErr == "" && err != nil:
t.Fatalf("мало бути без роботи й без помилки, вийшло: %v", err)
case c.wantErr != "" && err == nil:
t.Fatalf("очікували відмову зі згадкою %q, вийшло nil", c.wantErr)
case c.wantErr != "" && !strings.Contains(err.Error(), c.wantErr):
t.Fatalf("очікували відмову зі згадкою %q, вийшло: %v", c.wantErr, err)
}
})
}
}
// Чому паролі ролей мають бути в hex — на прикладі того самого розбирача,
// яким їх читатиме застосунок.
//
// Тест закріплює не бажану поведінку pgx, а факт: те, що виглядає як
// «пароль не підійшов», насправді буває зіпсованим DSN.
func TestPasswordCharactersInDSN(t *testing.T) {
dsn := func(pw string) string {
return "postgres://netpulse_app:" + pw + "@db:5432/netpulse?sslmode=disable"
}
// hex доїжджає до бази як є.
cfg, err := pgx.ParseConfig(dsn("3f9a2b7c1d"))
if err != nil {
t.Fatalf("hex-пароль мав розібратись, а вийшло: %v", err)
}
if cfg.Password != "3f9a2b7c1d" || cfg.User != "netpulse_app" {
t.Fatalf("hex-пароль спотворено: user=%q password=%q", cfg.User, cfg.Password)
}
// Скісна риска (звичайний символ base64) обриває DSN — і це помітно.
if _, err := pgx.ParseConfig(dsn("aB/cD+eF=")); err == nil {
t.Fatal("пароль зі скісною рискою мав дати помилку розбору")
}
// Відсоток гірший за скісну риску: помилки немає, а пароль інший.
cfg, err = pgx.ParseConfig(dsn("aB%cDef"))
if err != nil {
t.Fatalf("несподівана помилка розбору: %v", err)
}
if cfg.Password == "aB%cDef" {
t.Fatal("очікували, що відсоткову послідовність буде розкодовано; " +
"якщо ні — підказку в dsnHint треба переписати")
}
}