byrsapty
ed8fc831bf
Один коміт, а не десяток тематичних, свідомо: теми переплетені в
спільних файлах (store.go, docker-compose.yml, deploy/README.md), і
розділити їх можна було б лише індексуванням шматків. Коміти, які не
збираються, гірші за один великий — тим паче що це рівно той стан, який
перевірявся разом.
ЩО ПРАЦЮЄ НА СТЕНДІ Й ПЕРЕВІРЕНО ТАМ
0058 подієві алерти: syslog, ncm, compliance спрацьовують у мить
події; правило з нереалізованим джерелом більше не зберігається
мовчки
0059 snmp.walk і прототипи шаблонів — таблиці з динамічним індексом
описуються шаблоном, а не Go
0060 відкат конфігу: план як різниця, маскування паролів із підписом
плану, обов'язковий контрольний збір, verifying при обриві
0061 кнопки Telegram: довге опитування, авторизація не з callback_data
0062 аудит і архів хостів; тест на AST, що падає на ключі без назви
0063 RLS: три ролі, окремий пул для фонових тактів
0064 строки зберігання даних і сторінка сховища
0065 приймач SNMP-трапів; перевірено справжніми пакетами по дроту,
переклад v1→v2 за RFC 3584 дає правильний OID
0066 ескалації сповіщень
0067 алерт про вичерпання диска
0068 поля заливки конфігу переїхали в каталог профілів
Плюс: 137 тестів вебу з нуля (їх не було взагалі), одинадцять справжніх
вад, знайдених ними й виправлених, і виправлення двох інтеграційних
тестів grpcapi, які мовчки пропускались півтора року.
ЩО ЩЕ НЕ ЗАПУСКАЛОСЬ
netpulse установник: одна команда замість 18 змінних і
593 рядків інструкції
RLS з першого запуску нова інсталяція під політиками одразу;
RLS-EXISTING-INSTALL.md лишається тільки для
старих інсталяцій
.forgejo + CI раннер не зареєстрований
Ці три перевірені компіляцією й міркуванням, але не виконанням.
ГОЛОВНИЙ ВИСНОВОК ДВОХ СЕСІЙ
Зелена перевірка доводить рівно те, що вона перевіряє. Тест ізоляції RLS
був правильний і зелений — і пропустив зламаний вхід, бо перевіряв «чи
не видно чужого», коли зламалось «чи видно своє». Інтеграційні тести
grpcapi були зелені, бо не виконувались. Схема, довідник і протокол
описували те, чого в коді не існувало, і виглядало це як готове.
Тому в кожному завданні цих сесій стояла вимога назвати НЕПОКРИТЕ, а
чотири задачі закінчились не можливістю, а відмовою: правило з
нереалізованим джерелом не зберігається, профіль без команд заливки
каже про це замість мовчазної кнопки, міграція RLS валить сама себе на
таблиці без політики, тест словника аудиту падає на ключі без назви.
Подробиці — HISTORY.md, розділи за 26 і 27 серпня.
77 lines
3.9 KiB
Go
77 lines
3.9 KiB
Go
package gitstore
|
||
|
||
import (
|
||
"crypto/ed25519"
|
||
"crypto/rand"
|
||
"encoding/pem"
|
||
"fmt"
|
||
"strings"
|
||
|
||
cssh "golang.org/x/crypto/ssh"
|
||
)
|
||
|
||
// GenerateDeployKey створює пару ключів для дзеркалення.
|
||
//
|
||
// НАВІЩО СЕРВЕР, А НЕ ЛЮДИНА. Дзеркалення й раніше вміло ходити по SSH,
|
||
// але приватний ключ треба було зробити самому й вставити в поле. Це
|
||
// працює й це неправильно: приватний ключ мандрує через ssh-keygen,
|
||
// буфер обміну, історію команд і, як щастить, через месенджер до
|
||
// колеги. Найцінніший секрет системи проходить рівно тим шляхом, яким
|
||
// секрети й витікають.
|
||
//
|
||
// Тому пару робить сервер: приватна половина одразу лягає зашифрованою
|
||
// й назовні не виходить ніколи, а людині показується ПУБЛІЧНА — та, яку
|
||
// й треба віднести в репозиторій.
|
||
//
|
||
// НАВІЩО САМЕ КЛЮЧ РОЗГОРТАННЯ. Особистий токен відкриває всі
|
||
// репозиторії власника; ключ розгортання — рівно один. Для системи, яка
|
||
// щоночі складає туди конфіги всієї мережі, різниця між «доступ до
|
||
// одного репозиторію» і «доступ до всього, що є в акаунта» — це
|
||
// різниця між інцидентом і катастрофою.
|
||
//
|
||
// ed25519, а не RSA: коротший, швидший, підтримується Forgejo, Gitea,
|
||
// GitHub і GitLab, і не має параметра «скільки біт», у якому можна
|
||
// помилитись у бік 1024.
|
||
func GenerateDeployKey(comment string) (privatePEM string, publicKey string, err error) {
|
||
pub, priv, err := ed25519.GenerateKey(rand.Reader)
|
||
if err != nil {
|
||
return "", "", fmt.Errorf("генерація ключа: %w", err)
|
||
}
|
||
|
||
block, err := cssh.MarshalPrivateKey(priv, comment)
|
||
if err != nil {
|
||
return "", "", fmt.Errorf("серіалізація ключа: %w", err)
|
||
}
|
||
|
||
sshPub, err := cssh.NewPublicKey(pub)
|
||
if err != nil {
|
||
return "", "", fmt.Errorf("публічна частина: %w", err)
|
||
}
|
||
|
||
// Коментар у кінці рядка — те, що людина побачить у переліку ключів
|
||
// репозиторію. Без нього там стоїть безіменний ключ, і за півроку
|
||
// ніхто не згадає, чий він і чи можна його прибрати.
|
||
authorized := strings.TrimSpace(string(cssh.MarshalAuthorizedKey(sshPub)))
|
||
if comment != "" {
|
||
authorized += " " + comment
|
||
}
|
||
return string(pem.EncodeToMemory(block)), authorized, nil
|
||
}
|
||
|
||
// PublicKeyOf відновлює публічну частину зі збереженого приватного ключа.
|
||
//
|
||
// Потрібне, щоб показати ключ ще раз: людина заводить його в репозиторії
|
||
// не тієї ж хвилини, коли створює, а публічну половину ми ніде не
|
||
// зберігаємо — вона повністю виводиться з приватної, і друга копія
|
||
// означала б два джерела однієї істини.
|
||
func PublicKeyOf(privatePEM, comment string) (string, error) {
|
||
signer, err := cssh.ParsePrivateKey([]byte(privatePEM))
|
||
if err != nil {
|
||
return "", fmt.Errorf("розбір ключа: %w", err)
|
||
}
|
||
authorized := strings.TrimSpace(string(cssh.MarshalAuthorizedKey(signer.PublicKey())))
|
||
if comment != "" {
|
||
authorized += " " + comment
|
||
}
|
||
return authorized, nil
|
||
}
|