Netpulse_SasS/server/internal/grpcapi/plan_sync.go
byrsapty ed8fc831bf Дві сесії роботи: 0058–0068, розгортання однією командою, тести
Один коміт, а не десяток тематичних, свідомо: теми переплетені в
спільних файлах (store.go, docker-compose.yml, deploy/README.md), і
розділити їх можна було б лише індексуванням шматків. Коміти, які не
збираються, гірші за один великий — тим паче що це рівно той стан, який
перевірявся разом.

ЩО ПРАЦЮЄ НА СТЕНДІ Й ПЕРЕВІРЕНО ТАМ

  0058  подієві алерти: syslog, ncm, compliance спрацьовують у мить
        події; правило з нереалізованим джерелом більше не зберігається
        мовчки
  0059  snmp.walk і прототипи шаблонів — таблиці з динамічним індексом
        описуються шаблоном, а не Go
  0060  відкат конфігу: план як різниця, маскування паролів із підписом
        плану, обов'язковий контрольний збір, verifying при обриві
  0061  кнопки Telegram: довге опитування, авторизація не з callback_data
  0062  аудит і архів хостів; тест на AST, що падає на ключі без назви
  0063  RLS: три ролі, окремий пул для фонових тактів
  0064  строки зберігання даних і сторінка сховища
  0065  приймач SNMP-трапів; перевірено справжніми пакетами по дроту,
        переклад v1→v2 за RFC 3584 дає правильний OID
  0066  ескалації сповіщень
  0067  алерт про вичерпання диска
  0068  поля заливки конфігу переїхали в каталог профілів

Плюс: 137 тестів вебу з нуля (їх не було взагалі), одинадцять справжніх
вад, знайдених ними й виправлених, і виправлення двох інтеграційних
тестів grpcapi, які мовчки пропускались півтора року.

ЩО ЩЕ НЕ ЗАПУСКАЛОСЬ

  netpulse            установник: одна команда замість 18 змінних і
                      593 рядків інструкції
  RLS з першого запуску  нова інсталяція під політиками одразу;
                      RLS-EXISTING-INSTALL.md лишається тільки для
                      старих інсталяцій
  .forgejo + CI       раннер не зареєстрований

Ці три перевірені компіляцією й міркуванням, але не виконанням.

ГОЛОВНИЙ ВИСНОВОК ДВОХ СЕСІЙ

Зелена перевірка доводить рівно те, що вона перевіряє. Тест ізоляції RLS
був правильний і зелений — і пропустив зламаний вхід, бо перевіряв «чи
не видно чужого», коли зламалось «чи видно своє». Інтеграційні тести
grpcapi були зелені, бо не виконувались. Схема, довідник і протокол
описували те, чого в коді не існувало, і виглядало це як готове.

Тому в кожному завданні цих сесій стояла вимога назвати НЕПОКРИТЕ, а
чотири задачі закінчились не можливістю, а відмовою: правило з
нереалізованим джерелом не зберігається, профіль без команд заливки
каже про це замість мовчазної кнопки, міграція RLS валить сама себе на
таблиці без політики, тест словника аудиту падає на ключі без назви.

Подробиці — HISTORY.md, розділи за 26 і 27 серпня.
2026-08-27 17:32:49 +03:00

155 lines
6.5 KiB
Go
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package grpcapi
import (
"context"
"time"
"github.com/netpulse/netpulse/server/internal/store"
npv1 "github.com/netpulse/netpulse/gen/go/netpulse/v1"
)
// PlanSyncInterval — як часто звіряти план зонда з базою.
//
// П'ять секунд: людина, яка щойно додала чек у вебі, ще дивиться на
// екран, і затримка в цих межах читається як «спрацювало». Робити це
// частіше немає сенсу — звірка все одно впирається в один SELECT на
// зонда, а сплеск таких запитів на великому тенанті дорожчий за
// секунду очікування.
const PlanSyncInterval = 5 * time.Second
// SyncPlans доганяє зонди змінами, зробленими в UI.
//
// Зміни чеків робить REST API — окремий процес, який не має живої
// сесії зонда. Черги тут не потрібно: план цілком описується своїм
// хешем, тож достатньо періодично звіряти хеш у базі з тим, що зараз
// у зонда, і перезалити план при розбіжності. Пропущений тік нічого не
// ламає — наступний зробить те саме.
func (s *Service) SyncPlans(ctx context.Context) {
t := time.NewTicker(PlanSyncInterval)
defer t.Stop()
id := time.NewTicker(IdentifySyncInterval)
defer id.Stop()
for {
select {
case <-ctx.Done():
return
case <-t.C:
s.syncPlansTick(ctx)
case <-id.C:
s.ensureIdentifyTick(ctx)
}
}
}
// IdentifySyncInterval — як часто перевіряти, кому бракує розпізнавання.
//
// Окремий, повільніший такт, ніж у звірки планів. Звірка читає хеш,
// а це — запит із записом; ганяти його щоп'ять секунд на кожен зонд
// заради події, яка трапляється при заведенні хоста, не варто. Хвилини
// досить: рівно стільки чекатиме людина, що допіру дала хосту SNMP.
const IdentifySyncInterval = time.Minute
// ensureIdentifyTick заводить чеки розпізнавання новим хостам.
//
// Самої лише появи чека досить: він змінює хеш плану, і найближча
// звірка сама донесе його до зонда.
func (s *Service) ensureIdentifyTick(ctx context.Context) {
s.mu.RLock()
sessions := make([]*agentSession, 0, len(s.sessions))
for _, sess := range s.sessions {
sessions = append(sessions, sess)
}
s.mu.RUnlock()
for _, sess := range sessions {
made, err := s.store.EnsureIdentifyChecks(ctx, sess.agent)
if err != nil {
s.log.Warn("чек розпізнавання", "agent", sess.agent.ID, "err", err)
continue
}
if made > 0 {
s.log.Info("заведено чеки розпізнавання",
"agent", sess.agent.ID, "кількість", made)
}
}
}
func (s *Service) syncPlansTick(ctx context.Context) {
s.mu.RLock()
sessions := make([]*agentSession, 0, len(s.sessions))
for _, sess := range s.sessions {
sessions = append(sessions, sess)
}
s.mu.RUnlock()
for _, sess := range sessions {
hash, err := s.store.PlanHash(ctx, sess.agent)
if err != nil {
s.log.Warn("звірка плану: хеш", "agent", sess.agent.ID, "err", err)
continue
}
if equalBytes(hash, sess.currentPlanHash()) {
continue
}
plan, err := s.store.BuildPlan(ctx, sess.agent)
if err != nil {
s.log.Warn("звірка плану: побудова", "agent", sess.agent.ID, "err", err)
continue
}
// Повний план, а не дельта: дельта вміє додавати й міняти, але
// не знає, що зникло. Порівняння двох хешів теж не знає — воно
// каже лише «інакше». Перезалив кількох тисяч задач раз на
// зміну дешевший за чек, який лишився опитувати видалений хост.
//
// Модулі перевідсилаються заразом: у плані міг з'явитись
// перший snmp-чек на зонді, де модуль snmp ще не вмикали.
s.push(sess, &npv1.ControlDown{
Payload: &npv1.ControlDown_ModuleControl{
ModuleControl: store.ModulesForPlan(plan, sess.agent.Modules)},
})
// Креденшели — теж заразом, і це не зайва обережність.
// Знайдено живим прогоном: хост, приписаний зонду вже після
// його підключення, отримував задачі й падав на кожній із них
// із «немає SNMP-креденшелів». Пачка видається на Hello, а
// тоді цього хоста в ній ще не було.
if bundle, err := s.store.BuildCredentialBundle(ctx, sess.agent, s.ring); err != nil {
s.log.Warn("звірка плану: креденшели", "agent", sess.agent.ID, "err", err)
} else if len(bundle.ByDevice) > 0 {
s.push(sess, &npv1.ControlDown{
Payload: &npv1.ControlDown_Credentials{Credentials: bundle},
})
}
s.push(sess, &npv1.ControlDown{
Payload: &npv1.ControlDown_TaskPlan{TaskPlan: plan},
})
// Позначку ставимо одразу після постановки в чергу, а не після
// підтвердження: черга сесії й так упорядкована, а зонд, який
// відвалився, при повторному Hello принесе свій хеш і отримає
// план заново.
sess.setPlanHash(plan.GetPlanHash())
s.log.Info("план зонда оновлено",
"agent", sess.agent.ID, "задач", len(plan.GetTasks()))
}
}
// setAgentPlanHash оновлює позначку після пуша дельти.
//
// Без цього наступний тік звірки побачив би розбіжність і перезалив
// увесь план услід за дельтою, яка вже все зробила.
func (s *Service) setAgentPlanHash(agentID string, hash []byte) {
s.mu.RLock()
sess := s.sessions[agentID]
s.mu.RUnlock()
if sess != nil {
sess.setPlanHash(hash)
}
}