Один коміт, а не десяток тематичних, свідомо: теми переплетені в
спільних файлах (store.go, docker-compose.yml, deploy/README.md), і
розділити їх можна було б лише індексуванням шматків. Коміти, які не
збираються, гірші за один великий — тим паче що це рівно той стан, який
перевірявся разом.
ЩО ПРАЦЮЄ НА СТЕНДІ Й ПЕРЕВІРЕНО ТАМ
0058 подієві алерти: syslog, ncm, compliance спрацьовують у мить
події; правило з нереалізованим джерелом більше не зберігається
мовчки
0059 snmp.walk і прототипи шаблонів — таблиці з динамічним індексом
описуються шаблоном, а не Go
0060 відкат конфігу: план як різниця, маскування паролів із підписом
плану, обов'язковий контрольний збір, verifying при обриві
0061 кнопки Telegram: довге опитування, авторизація не з callback_data
0062 аудит і архів хостів; тест на AST, що падає на ключі без назви
0063 RLS: три ролі, окремий пул для фонових тактів
0064 строки зберігання даних і сторінка сховища
0065 приймач SNMP-трапів; перевірено справжніми пакетами по дроту,
переклад v1→v2 за RFC 3584 дає правильний OID
0066 ескалації сповіщень
0067 алерт про вичерпання диска
0068 поля заливки конфігу переїхали в каталог профілів
Плюс: 137 тестів вебу з нуля (їх не було взагалі), одинадцять справжніх
вад, знайдених ними й виправлених, і виправлення двох інтеграційних
тестів grpcapi, які мовчки пропускались півтора року.
ЩО ЩЕ НЕ ЗАПУСКАЛОСЬ
netpulse установник: одна команда замість 18 змінних і
593 рядків інструкції
RLS з першого запуску нова інсталяція під політиками одразу;
RLS-EXISTING-INSTALL.md лишається тільки для
старих інсталяцій
.forgejo + CI раннер не зареєстрований
Ці три перевірені компіляцією й міркуванням, але не виконанням.
ГОЛОВНИЙ ВИСНОВОК ДВОХ СЕСІЙ
Зелена перевірка доводить рівно те, що вона перевіряє. Тест ізоляції RLS
був правильний і зелений — і пропустив зламаний вхід, бо перевіряв «чи
не видно чужого», коли зламалось «чи видно своє». Інтеграційні тести
grpcapi були зелені, бо не виконувались. Схема, довідник і протокол
описували те, чого в коді не існувало, і виглядало це як готове.
Тому в кожному завданні цих сесій стояла вимога назвати НЕПОКРИТЕ, а
чотири задачі закінчились не можливістю, а відмовою: правило з
нереалізованим джерелом не зберігається, профіль без команд заливки
каже про це замість мовчазної кнопки, міграція RLS валить сама себе на
таблиці без політики, тест словника аудиту падає на ключі без назви.
Подробиці — HISTORY.md, розділи за 26 і 27 серпня.
70 lines
2.8 KiB
Go
70 lines
2.8 KiB
Go
package store
|
||
|
||
import (
|
||
"context"
|
||
"encoding/json"
|
||
"net"
|
||
)
|
||
|
||
// Журнал аудиту.
|
||
//
|
||
// Таблиця core.audit_log існує з першої міграції, але доти в неї ніхто
|
||
// не писав: усі дії, які встигли з'явитись, або оборотні (правка мапи,
|
||
// перейменування хоста), або й так видимі в самому об'єкті. Масове
|
||
// виконання команд — перша дія, яка нічого по собі не лишає: команда
|
||
// пішла, пристрій відповів, слід є тільки тут.
|
||
//
|
||
// Через це запис аудиту тут не «на всяк випадок», а частина функції:
|
||
// без нього питання «хто о третій ночі прогнав це по дільниці» не має
|
||
// відповіді взагалі.
|
||
|
||
// AuditEntry — один рядок журналу.
|
||
//
|
||
// Actor окремими полями, а не одним «хто»: за токеном інтеграції немає
|
||
// людини, і зводити їх до рядка означало б втратити різницю між
|
||
// «інженер натиснув кнопку» і «скрипт ходить нашим API».
|
||
type AuditEntry struct {
|
||
ActorUserID string
|
||
ActorTokenID string
|
||
ActorIP net.IP
|
||
|
||
// Дія у вигляді «об'єкт.дія»: ncm.command_run.create.
|
||
Action string
|
||
ObjectType string
|
||
ObjectID string
|
||
|
||
// Meta несе те, що робить рядок зрозумілим без доступу до решти
|
||
// таблиць: самі команди, кількість хостів, їхні імена. Через рік
|
||
// хостів може вже не бути, а питання лишиться.
|
||
Meta map[string]any
|
||
}
|
||
|
||
// WriteAudit кладе подію в журнал.
|
||
//
|
||
// Пише в пул напряму, а не в тенантній транзакції: core.audit_log —
|
||
// гіпертаблиця, RLS на ній вимкнено (див. 0011), тому ізоляцію тримає
|
||
// сам предикат tenant_id у запитах читання.
|
||
func (s *Store) WriteAudit(ctx context.Context, tenantID string, e AuditEntry) error {
|
||
meta := []byte("{}")
|
||
if len(e.Meta) > 0 {
|
||
b, err := json.Marshal(e.Meta)
|
||
if err != nil {
|
||
return err
|
||
}
|
||
meta = b
|
||
}
|
||
|
||
var ip any
|
||
if e.ActorIP != nil {
|
||
ip = e.ActorIP.String()
|
||
}
|
||
|
||
_, err := s.pool.Exec(ctx, `
|
||
INSERT INTO core.audit_log
|
||
(tenant_id, actor_user_id, actor_token_id, actor_ip,
|
||
action, object_type, object_id, meta)
|
||
VALUES ($1, $2, $3, $4::inet, $5, $6, $7, $8::jsonb)
|
||
`, tenantID, nullUUID(e.ActorUserID), nullUUID(e.ActorTokenID), ip,
|
||
e.Action, nullString(e.ObjectType), nullUUID(e.ObjectID), string(meta))
|
||
return err
|
||
}
|