Один коміт, а не десяток тематичних, свідомо: теми переплетені в
спільних файлах (store.go, docker-compose.yml, deploy/README.md), і
розділити їх можна було б лише індексуванням шматків. Коміти, які не
збираються, гірші за один великий — тим паче що це рівно той стан, який
перевірявся разом.
ЩО ПРАЦЮЄ НА СТЕНДІ Й ПЕРЕВІРЕНО ТАМ
0058 подієві алерти: syslog, ncm, compliance спрацьовують у мить
події; правило з нереалізованим джерелом більше не зберігається
мовчки
0059 snmp.walk і прототипи шаблонів — таблиці з динамічним індексом
описуються шаблоном, а не Go
0060 відкат конфігу: план як різниця, маскування паролів із підписом
плану, обов'язковий контрольний збір, verifying при обриві
0061 кнопки Telegram: довге опитування, авторизація не з callback_data
0062 аудит і архів хостів; тест на AST, що падає на ключі без назви
0063 RLS: три ролі, окремий пул для фонових тактів
0064 строки зберігання даних і сторінка сховища
0065 приймач SNMP-трапів; перевірено справжніми пакетами по дроту,
переклад v1→v2 за RFC 3584 дає правильний OID
0066 ескалації сповіщень
0067 алерт про вичерпання диска
0068 поля заливки конфігу переїхали в каталог профілів
Плюс: 137 тестів вебу з нуля (їх не було взагалі), одинадцять справжніх
вад, знайдених ними й виправлених, і виправлення двох інтеграційних
тестів grpcapi, які мовчки пропускались півтора року.
ЩО ЩЕ НЕ ЗАПУСКАЛОСЬ
netpulse установник: одна команда замість 18 змінних і
593 рядків інструкції
RLS з першого запуску нова інсталяція під політиками одразу;
RLS-EXISTING-INSTALL.md лишається тільки для
старих інсталяцій
.forgejo + CI раннер не зареєстрований
Ці три перевірені компіляцією й міркуванням, але не виконанням.
ГОЛОВНИЙ ВИСНОВОК ДВОХ СЕСІЙ
Зелена перевірка доводить рівно те, що вона перевіряє. Тест ізоляції RLS
був правильний і зелений — і пропустив зламаний вхід, бо перевіряв «чи
не видно чужого», коли зламалось «чи видно своє». Інтеграційні тести
grpcapi були зелені, бо не виконувались. Схема, довідник і протокол
описували те, чого в коді не існувало, і виглядало це як готове.
Тому в кожному завданні цих сесій стояла вимога назвати НЕПОКРИТЕ, а
чотири задачі закінчились не можливістю, а відмовою: правило з
нереалізованим джерелом не зберігається, профіль без команд заливки
каже про це замість мовчазної кнопки, міграція RLS валить сама себе на
таблиці без політики, тест словника аудиту падає на ключі без назви.
Подробиці — HISTORY.md, розділи за 26 і 27 серпня.
181 lines
6.1 KiB
Go
181 lines
6.1 KiB
Go
package store
|
||
|
||
import (
|
||
"encoding/json"
|
||
"testing"
|
||
"time"
|
||
)
|
||
|
||
// Зіставлення ряду з перевіркою — висновок, а не факт зі схеми. Тест
|
||
// стереже саме ПОРЯДОК висновків: помилка тут не падає й не світиться,
|
||
// вона тихо показує людині не той шаблон, у який іти щось міняти.
|
||
func TestMatchOriginPriority(t *testing.T) {
|
||
checks := []DeviceCheck{
|
||
{
|
||
ID: "icmp", CheckType: "icmp.ping", Origin: "template",
|
||
TemplateID: "t1", TemplateName: "Доступність (ICMP)", Enabled: true,
|
||
IntervalSec: 60, Params: json.RawMessage(`{"count":3}`),
|
||
Metrics: []string{"icmp.rtt_avg", "icmp.loss_pct", "icmp.jitter"},
|
||
},
|
||
{
|
||
ID: "get", CheckType: "snmp.get", Origin: "template",
|
||
TemplateID: "t2", TemplateName: "Загальне (SNMP)", Enabled: true,
|
||
IntervalSec: 60,
|
||
Params: json.RawMessage(
|
||
`{"oids":[{"oid":".1.3.6.1.2.1.1.3.0","metric_key":"sys.uptime_sec"}]}`),
|
||
Metrics: []string{},
|
||
},
|
||
{
|
||
ID: "if", CheckType: "snmp.if", Origin: "auto", AutoManaged: true,
|
||
Enabled: true, IntervalSec: 60,
|
||
Params: json.RawMessage(`{"interfaces":[{"if_index":1,"interface_id":"IF-1"}]}`),
|
||
Metrics: []string{"if.in_bps", "if.out_bps"},
|
||
},
|
||
}
|
||
|
||
cases := []struct {
|
||
name string
|
||
metric LatestMetric
|
||
wantID string
|
||
wantKnd string
|
||
}{
|
||
{
|
||
// Ключ прямо названий у params — найнадійніше джерело.
|
||
name: "ключ метрики з params",
|
||
metric: LatestMetric{MetricKey: "sys.uptime_sec", PluginKey: "snmp"},
|
||
wantID: "get",
|
||
wantKnd: "template",
|
||
},
|
||
{
|
||
// Порт у переліку чека переважає збіг за довідником: обидва
|
||
// вказують на snmp.if, але перший знає ще й ЯКИЙ порт.
|
||
name: "порт із переліку чека",
|
||
metric: LatestMetric{
|
||
MetricKey: "if.in_bps", PluginKey: "snmp", InterfaceID: "IF-1",
|
||
},
|
||
wantID: "if",
|
||
wantKnd: "auto",
|
||
},
|
||
{
|
||
// Той самий плагін snmp, що й у snmp.get, але ключ стоїть у
|
||
// довіднику саме snmp.if — довідник має бути сильнішим за
|
||
// збіг плагіна, інакше метрики портів приписались би до
|
||
// шаблонного snmp.get.
|
||
name: "довідник типу переважає плагін",
|
||
metric: LatestMetric{
|
||
MetricKey: "if.out_bps", PluginKey: "snmp", InterfaceID: "IF-9",
|
||
},
|
||
wantID: "if",
|
||
wantKnd: "auto",
|
||
},
|
||
{
|
||
name: "довідник icmp",
|
||
metric: LatestMetric{MetricKey: "icmp.jitter", PluginKey: "icmp"},
|
||
wantID: "icmp",
|
||
wantKnd: "template",
|
||
},
|
||
{
|
||
// Плагін збігається, ключа немає ніде — здогад, але кращий
|
||
// за «невідомо»: чек icmp.ping у хоста один.
|
||
name: "тільки плагін",
|
||
metric: LatestMetric{MetricKey: "icmp.rtt_p95", PluginKey: "icmp"},
|
||
wantID: "icmp",
|
||
wantKnd: "template",
|
||
},
|
||
{
|
||
// Найважливіший випадок: серія є, чека немає. Саме такий
|
||
// стан на стенді має 466 рядів if.* — і саме він виглядав
|
||
// як «метрики беруться нізвідки».
|
||
name: "чека немає",
|
||
metric: LatestMetric{MetricKey: "cpu.util", PluginKey: "unknown"},
|
||
wantID: "",
|
||
wantKnd: "none",
|
||
},
|
||
}
|
||
|
||
for _, c := range cases {
|
||
t.Run(c.name, func(t *testing.T) {
|
||
got := matchOrigin(&c.metric, checks, map[string]string{})
|
||
if got.CheckID != c.wantID {
|
||
t.Errorf("check_id = %q, очікували %q", got.CheckID, c.wantID)
|
||
}
|
||
if got.Kind != c.wantKnd {
|
||
t.Errorf("kind = %q, очікували %q", got.Kind, c.wantKnd)
|
||
}
|
||
})
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
func TestIsStale(t *testing.T) {
|
||
now := time.Date(2026, 8, 26, 12, 0, 0, 0, time.UTC)
|
||
at := func(d time.Duration) *time.Time { t := now.Add(-d); return &t }
|
||
|
||
cases := []struct {
|
||
name string
|
||
m LatestMetric
|
||
want bool
|
||
}{
|
||
{
|
||
// Один пропуск у хвилинного чека — це життя, а не збій.
|
||
name: "пропуск такту",
|
||
m: LatestMetric{
|
||
LastAt: at(90 * time.Second),
|
||
Origin: MetricOrigin{IntervalSec: 60, Enabled: true},
|
||
},
|
||
want: false,
|
||
},
|
||
{
|
||
// П'ятихвилинний чек: три такти — це чверть години, і саме
|
||
// вони, а не нижня межа, вирішують.
|
||
name: "три такти поспіль",
|
||
m: LatestMetric{
|
||
LastAt: at(20 * time.Minute),
|
||
Origin: MetricOrigin{IntervalSec: 300, Enabled: true},
|
||
},
|
||
want: true,
|
||
},
|
||
{
|
||
// Нижня межа тримає хвилинний чек у спокої довше, ніж три
|
||
// такти: пропуск на такій частоті — не подія.
|
||
name: "хвилинний чек, п'ять хвилин мовчання",
|
||
m: LatestMetric{
|
||
LastAt: at(5 * time.Minute),
|
||
Origin: MetricOrigin{IntervalSec: 60, Enabled: true},
|
||
},
|
||
want: false,
|
||
},
|
||
{
|
||
// Секундний чек не має ставати червоним щохвилини — нижня
|
||
// межа порога тримає його в спокої.
|
||
name: "дуже частий чек",
|
||
m: LatestMetric{
|
||
LastAt: at(2 * time.Minute),
|
||
Origin: MetricOrigin{IntervalSec: 5, Enabled: true},
|
||
},
|
||
want: false,
|
||
},
|
||
{
|
||
name: "ряд без чека, дані свіжі",
|
||
m: LatestMetric{LastAt: at(time.Minute), Origin: MetricOrigin{Kind: "none"}},
|
||
want: false,
|
||
},
|
||
{
|
||
name: "ряд без чека, дані вчорашні",
|
||
m: LatestMetric{LastAt: at(20 * time.Hour), Origin: MetricOrigin{Kind: "none"}},
|
||
want: true,
|
||
},
|
||
{
|
||
name: "жодної точки",
|
||
m: LatestMetric{Origin: MetricOrigin{IntervalSec: 60, Enabled: true}},
|
||
want: true,
|
||
},
|
||
}
|
||
|
||
for _, c := range cases {
|
||
t.Run(c.name, func(t *testing.T) {
|
||
if got := isStale(&c.m, now); got != c.want {
|
||
t.Errorf("isStale = %v, очікували %v", got, c.want)
|
||
}
|
||
})
|
||
}
|
||
}
|