Netpulse_SasS/server/internal/store/retention_policy_test.go
byrsapty ed8fc831bf Дві сесії роботи: 0058–0068, розгортання однією командою, тести
Один коміт, а не десяток тематичних, свідомо: теми переплетені в
спільних файлах (store.go, docker-compose.yml, deploy/README.md), і
розділити їх можна було б лише індексуванням шматків. Коміти, які не
збираються, гірші за один великий — тим паче що це рівно той стан, який
перевірявся разом.

ЩО ПРАЦЮЄ НА СТЕНДІ Й ПЕРЕВІРЕНО ТАМ

  0058  подієві алерти: syslog, ncm, compliance спрацьовують у мить
        події; правило з нереалізованим джерелом більше не зберігається
        мовчки
  0059  snmp.walk і прототипи шаблонів — таблиці з динамічним індексом
        описуються шаблоном, а не Go
  0060  відкат конфігу: план як різниця, маскування паролів із підписом
        плану, обов'язковий контрольний збір, verifying при обриві
  0061  кнопки Telegram: довге опитування, авторизація не з callback_data
  0062  аудит і архів хостів; тест на AST, що падає на ключі без назви
  0063  RLS: три ролі, окремий пул для фонових тактів
  0064  строки зберігання даних і сторінка сховища
  0065  приймач SNMP-трапів; перевірено справжніми пакетами по дроту,
        переклад v1→v2 за RFC 3584 дає правильний OID
  0066  ескалації сповіщень
  0067  алерт про вичерпання диска
  0068  поля заливки конфігу переїхали в каталог профілів

Плюс: 137 тестів вебу з нуля (їх не було взагалі), одинадцять справжніх
вад, знайдених ними й виправлених, і виправлення двох інтеграційних
тестів grpcapi, які мовчки пропускались півтора року.

ЩО ЩЕ НЕ ЗАПУСКАЛОСЬ

  netpulse            установник: одна команда замість 18 змінних і
                      593 рядків інструкції
  RLS з першого запуску  нова інсталяція під політиками одразу;
                      RLS-EXISTING-INSTALL.md лишається тільки для
                      старих інсталяцій
  .forgejo + CI       раннер не зареєстрований

Ці три перевірені компіляцією й міркуванням, але не виконанням.

ГОЛОВНИЙ ВИСНОВОК ДВОХ СЕСІЙ

Зелена перевірка доводить рівно те, що вона перевіряє. Тест ізоляції RLS
був правильний і зелений — і пропустив зламаний вхід, бо перевіряв «чи
не видно чужого», коли зламалось «чи видно своє». Інтеграційні тести
grpcapi були зелені, бо не виконувались. Схема, довідник і протокол
описували те, чого в коді не існувало, і виглядало це як готове.

Тому в кожному завданні цих сесій стояла вимога назвати НЕПОКРИТЕ, а
чотири задачі закінчились не можливістю, а відмовою: правило з
нереалізованим джерелом не зберігається, профіль без команд заливки
каже про це замість мовчазної кнопки, міграція RLS валить сама себе на
таблиці без політики, тест словника аудиту падає на ключі без назви.

Подробиці — HISTORY.md, розділи за 26 і 27 серпня.
2026-08-27 17:32:49 +03:00

140 lines
5.7 KiB
Go
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package store
import (
"errors"
"testing"
)
// Перевіряється рівно одне — правила, за якими строки визнаються
// несумісними. Саме тут ціна помилки не «форма показала не те», а
// «місячні графіки зникли й не відновлюються»: сирі дані, з яких
// рахується згортка, після видалення взяти нізвідки.
//
// Бази ці перевірки не потребують навмисно: якби вони жили в SQL, то
// перевірити їх можна було б лише на живому Postgres — тобто на практиці
// ніколи.
func days(n int) *int { return &n }
func TestValidateRetentionRollupNotShorterThanSource(t *testing.T) {
cases := []struct {
name string
keep map[string]*int
ok bool
}{
{
name: "згортка довша за джерело — норма",
keep: map[string]*int{"icmp_raw": days(7), "icmp_5m": days(400)},
ok: true,
},
{
name: "згортка коротша за джерело — діра в графіках",
keep: map[string]*int{"icmp_raw": days(90), "icmp_5m": days(30)},
ok: false,
},
{
name: "джерело не видаляють, згортку видаляють — теж діра",
keep: map[string]*int{"icmp_raw": nil, "icmp_5m": days(400)},
ok: false,
},
{
name: "згортку не видаляють — джерело може бути будь-яким",
keep: map[string]*int{"icmp_raw": days(7), "icmp_5m": nil},
ok: true,
},
{
name: "джерела немає в наборі — умову перевіряти нема з чим",
keep: map[string]*int{"icmp_5m": days(30)},
ok: true,
},
{
name: "ланцюжок сирі → 5 хв → година",
keep: map[string]*int{
"ifc_raw": days(7), "ifc_5m": days(400), "ifc_1h": days(30),
},
ok: false, // година коротша за п'ять хвилин
},
}
for _, c := range cases {
t.Run(c.name, func(t *testing.T) {
err := ValidateRetention(c.keep)
if c.ok && err != nil {
t.Fatalf("очікували прийняття, отримали: %v", err)
}
if !c.ok {
if err == nil {
t.Fatal("очікували відмову, набір прийнято")
}
if !errors.Is(err, ErrRetentionInvalid) {
t.Fatalf("очікували ErrRetentionInvalid, отримали %v", err)
}
}
})
}
}
func TestValidateRetentionFloors(t *testing.T) {
// Нижня межа сирих даних — не смак, а вікно, за яке встигає
// порахуватись згортка. Доба тут означала б видалення сирих вимірів
// раніше, ніж їх згорнули.
if err := ValidateRetention(map[string]*int{"icmp_raw": days(1)}); err == nil {
t.Fatal("одна доба для сирих вимірів має відхилятись")
}
// Журнал аудиту коротшим за рік не буває: це доказова база, і
// скорочення строку тут означає знищення доказів раніше, ніж по них
// приходять.
if err := ValidateRetention(map[string]*int{"audit_log": days(90)}); err == nil {
t.Fatal("90 діб для журналу аудиту мають відхилятись")
}
if err := ValidateRetention(map[string]*int{"audit_log": days(3650)}); err != nil {
t.Fatalf("десять років для журналу мають прийматись: %v", err)
}
// «Не видаляти» проходить завжди — це і є типовий стан після
// оновлення на інсталяції, де строку не було.
for _, k := range retentionCatalog {
if err := ValidateRetention(map[string]*int{k.Kind: nil}); err != nil {
t.Fatalf("%s: «не видаляти» має прийматись, отримали %v", k.Kind, err)
}
}
if err := ValidateRetention(map[string]*int{акого_видуемає": days(30)}); err == nil {
t.Fatal("невідомий вид даних має відхилятись")
}
}
func TestRetentionAuditMetaMarksShortening(t *testing.T) {
before := []RetentionRow{
{RetentionKindInfo: RetentionKindInfo{Kind: "syslog"}, KeepDays: days(90)},
{RetentionKindInfo: RetentionKindInfo{Kind: "traps"}, KeepDays: days(90)},
{RetentionKindInfo: RetentionKindInfo{Kind: "alerts_history"}, KeepDays: nil},
}
meta := RetentionAuditMeta(before, map[string]*int{
"syslog": days(30), // скорочення
"traps": days(90), // без змін — у журнал не потрапляє
"alerts_history": days(365),
})
changes, _ := meta["changes"].([]map[string]any)
if len(changes) != 2 {
t.Fatalf("очікували два записані рядки, отримали %d", len(changes))
}
got := map[string]bool{}
for _, c := range changes {
got[c["kind"].(string)] = c["shortened"].(bool)
}
if !got["syslog"] {
t.Error("скорочення строку syslog має бути позначене")
}
// Було «не видаляти», стало 365 діб — це теж скорочення, і саме
// воно найнебезпечніше: до нього не зникало нічого.
if !got["alerts_history"] {
t.Error("перехід з «не видаляти» на строк має вважатись скороченням")
}
if _, ok := got["traps"]; ok {
t.Error("незмінений строк не має потрапляти в журнал")
}
}