byrsapty
ed8fc831bf
Один коміт, а не десяток тематичних, свідомо: теми переплетені в
спільних файлах (store.go, docker-compose.yml, deploy/README.md), і
розділити їх можна було б лише індексуванням шматків. Коміти, які не
збираються, гірші за один великий — тим паче що це рівно той стан, який
перевірявся разом.
ЩО ПРАЦЮЄ НА СТЕНДІ Й ПЕРЕВІРЕНО ТАМ
0058 подієві алерти: syslog, ncm, compliance спрацьовують у мить
події; правило з нереалізованим джерелом більше не зберігається
мовчки
0059 snmp.walk і прототипи шаблонів — таблиці з динамічним індексом
описуються шаблоном, а не Go
0060 відкат конфігу: план як різниця, маскування паролів із підписом
плану, обов'язковий контрольний збір, verifying при обриві
0061 кнопки Telegram: довге опитування, авторизація не з callback_data
0062 аудит і архів хостів; тест на AST, що падає на ключі без назви
0063 RLS: три ролі, окремий пул для фонових тактів
0064 строки зберігання даних і сторінка сховища
0065 приймач SNMP-трапів; перевірено справжніми пакетами по дроту,
переклад v1→v2 за RFC 3584 дає правильний OID
0066 ескалації сповіщень
0067 алерт про вичерпання диска
0068 поля заливки конфігу переїхали в каталог профілів
Плюс: 137 тестів вебу з нуля (їх не було взагалі), одинадцять справжніх
вад, знайдених ними й виправлених, і виправлення двох інтеграційних
тестів grpcapi, які мовчки пропускались півтора року.
ЩО ЩЕ НЕ ЗАПУСКАЛОСЬ
netpulse установник: одна команда замість 18 змінних і
593 рядків інструкції
RLS з першого запуску нова інсталяція під політиками одразу;
RLS-EXISTING-INSTALL.md лишається тільки для
старих інсталяцій
.forgejo + CI раннер не зареєстрований
Ці три перевірені компіляцією й міркуванням, але не виконанням.
ГОЛОВНИЙ ВИСНОВОК ДВОХ СЕСІЙ
Зелена перевірка доводить рівно те, що вона перевіряє. Тест ізоляції RLS
був правильний і зелений — і пропустив зламаний вхід, бо перевіряв «чи
не видно чужого», коли зламалось «чи видно своє». Інтеграційні тести
grpcapi були зелені, бо не виконувались. Схема, довідник і протокол
описували те, чого в коді не існувало, і виглядало це як готове.
Тому в кожному завданні цих сесій стояла вимога назвати НЕПОКРИТЕ, а
чотири задачі закінчились не можливістю, а відмовою: правило з
нереалізованим джерелом не зберігається, профіль без команд заливки
каже про це замість мовчазної кнопки, міграція RLS валить сама себе на
таблиці без політики, тест словника аудиту падає на ключі без назви.
Подробиці — HISTORY.md, розділи за 26 і 27 серпня.
47 lines
2.6 KiB
SQL
47 lines
2.6 KiB
SQL
-- =====================================================================
|
||
-- NetPulse :: 0034_dlink_me_profile.sql
|
||
-- Профіль для D-Link серії /ME (DES-1210/ME, DGS-1100/ME).
|
||
--
|
||
-- Ці «розумні» комутатори мають власний CLI, не схожий на DXS. Наявний
|
||
-- профіль dlink-dxs давав на них рівно двадцять байтів:
|
||
--
|
||
-- DGS-1100-06/ME:5# show config active
|
||
-- Command: show config
|
||
-- Next possible completions:
|
||
--
|
||
-- Команди `show config active` вони не знають, а відповідь із переліком
|
||
-- підказок лягала у сховище як версія конфігу.
|
||
--
|
||
-- Правильна команда — `show config current_config`. Але й з нею конфіг
|
||
-- обривався на четвертому рядку, і причина та сама, що колись у ZTE:
|
||
-- зразок запрошення `[>#:]\s*$` приймає будь-який рядок, що
|
||
-- закінчується решіткою, а конфіг /ME починається з рамки коментарів,
|
||
-- де є рядок із самої лише решітки.
|
||
--
|
||
-- Тому зразок вимагає двокрапку й цифру перед решіткою — саме так
|
||
-- виглядає справжнє запрошення: `DGS-1100-06/ME:5#`.
|
||
--
|
||
-- Перевірено на живому DGS-1100-06/ME (Build 1.05.B026): 403 рядки,
|
||
-- 15 807 байтів замість 20.
|
||
-- =====================================================================
|
||
|
||
INSERT INTO ncm.profiles (tenant_id, key, name, vendor, transport,
|
||
commands, prompt_regex, enable_required, is_builtin)
|
||
VALUES (
|
||
NULL, 'dlink-me', 'D-Link Smart /ME (DES-1210, DGS-1100)', 'D-Link', 'ssh',
|
||
'["disable clipaging", "show config current_config"]'::jsonb,
|
||
':\d+#\s*$', false, true
|
||
)
|
||
ON CONFLICT DO NOTHING;
|
||
|
||
-- Зіставлення за описом, а не за OID моделі.
|
||
--
|
||
-- У D-Link кожна модель має власний OID, і рядок на кожну був би тією
|
||
-- самою ручною роботою, від якої тікаємо. А от «/ME» стоїть у sysDescr
|
||
-- усієї серії — це і є ознака, за якою вони відрізняються від DXS.
|
||
INSERT INTO ncm.profile_auto_assign
|
||
(tenant_id, oid_prefix, descr_regex, profile_id, vendor, kind, name)
|
||
SELECT NULL, '1.3.6.1.4.1.171', '/ME', p.id, 'D-Link', 'switch', 'D-Link Smart /ME'
|
||
FROM ncm.profiles p
|
||
WHERE p.key = 'dlink-me' AND p.tenant_id IS NULL
|
||
ON CONFLICT DO NOTHING;
|