Netpulse_SasS/server/migrations/0038_download_tickets.sql
byrsapty ed8fc831bf Дві сесії роботи: 0058–0068, розгортання однією командою, тести
Один коміт, а не десяток тематичних, свідомо: теми переплетені в
спільних файлах (store.go, docker-compose.yml, deploy/README.md), і
розділити їх можна було б лише індексуванням шматків. Коміти, які не
збираються, гірші за один великий — тим паче що це рівно той стан, який
перевірявся разом.

ЩО ПРАЦЮЄ НА СТЕНДІ Й ПЕРЕВІРЕНО ТАМ

  0058  подієві алерти: syslog, ncm, compliance спрацьовують у мить
        події; правило з нереалізованим джерелом більше не зберігається
        мовчки
  0059  snmp.walk і прототипи шаблонів — таблиці з динамічним індексом
        описуються шаблоном, а не Go
  0060  відкат конфігу: план як різниця, маскування паролів із підписом
        плану, обов'язковий контрольний збір, verifying при обриві
  0061  кнопки Telegram: довге опитування, авторизація не з callback_data
  0062  аудит і архів хостів; тест на AST, що падає на ключі без назви
  0063  RLS: три ролі, окремий пул для фонових тактів
  0064  строки зберігання даних і сторінка сховища
  0065  приймач SNMP-трапів; перевірено справжніми пакетами по дроту,
        переклад v1→v2 за RFC 3584 дає правильний OID
  0066  ескалації сповіщень
  0067  алерт про вичерпання диска
  0068  поля заливки конфігу переїхали в каталог профілів

Плюс: 137 тестів вебу з нуля (їх не було взагалі), одинадцять справжніх
вад, знайдених ними й виправлених, і виправлення двох інтеграційних
тестів grpcapi, які мовчки пропускались півтора року.

ЩО ЩЕ НЕ ЗАПУСКАЛОСЬ

  netpulse            установник: одна команда замість 18 змінних і
                      593 рядків інструкції
  RLS з першого запуску  нова інсталяція під політиками одразу;
                      RLS-EXISTING-INSTALL.md лишається тільки для
                      старих інсталяцій
  .forgejo + CI       раннер не зареєстрований

Ці три перевірені компіляцією й міркуванням, але не виконанням.

ГОЛОВНИЙ ВИСНОВОК ДВОХ СЕСІЙ

Зелена перевірка доводить рівно те, що вона перевіряє. Тест ізоляції RLS
був правильний і зелений — і пропустив зламаний вхід, бо перевіряв «чи
не видно чужого», коли зламалось «чи видно своє». Інтеграційні тести
grpcapi були зелені, бо не виконувались. Схема, довідник і протокол
описували те, чого в коді не існувало, і виглядало це як готове.

Тому в кожному завданні цих сесій стояла вимога назвати НЕПОКРИТЕ, а
чотири задачі закінчились не можливістю, а відмовою: правило з
нереалізованим джерелом не зберігається, профіль без команд заливки
каже про це замість мовчазної кнопки, міграція RLS валить сама себе на
таблиці без політики, тест словника аудиту падає на ключі без назви.

Подробиці — HISTORY.md, розділи за 26 і 27 серпня.
2026-08-27 17:32:49 +03:00

82 lines
5.4 KiB
SQL
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

-- =====================================================================
-- NetPulse :: 0038_download_tickets.sql
-- Одноразові посилання на завантаження файлів.
--
-- Навіщо взагалі окремий механізм.
--
-- Уся автентифікація в продукті — Bearer-токен у заголовку. Заголовок
-- уміє додати лише fetch, а fetch віддає відповідь у пам'ять браузера.
-- Для звіту на сотні мегабайтів це означає зібрати весь файл у вкладці
-- перш ніж людина побачить перший байт — і в частині оточень (кіоски,
-- вбудовані webview, суворі політики CSP на blob:) збереження такого
-- об'єкта на диск просто не спрацьовує.
--
-- Файл має віддавати звичайне посилання, яке браузер завантажує сам,
-- своїм завантажувачем. А звичайне посилання не несе заголовків — отже,
-- право доступу мусить бути в самому URL.
--
-- Зразок узято з режиму NOC TV (core.dashboards.public_token): там теж
-- доступ дає токен у посиланні. Різниця в терміні життя й у тому, що
-- квиток нічим не керує — він відкриває рівно один об'єкт в одному
-- форматі й через дві хвилини мертвий.
--
-- Чому таблиця, а не підписаний URL. Підпис не відкликати й не
-- порахувати: ми б не знали ні того, що посиланням скористались, ні
-- того, скільки їх видано. Один рядок на завантаження коштує дешевше за
-- цю сліпоту, а прибирається він сам.
-- =====================================================================
CREATE TABLE core.download_tickets (
-- Сам токен і є ключем: пошук іде рівно за ним, іншого доступу до
-- рядка немає.
token text PRIMARY KEY,
tenant_id uuid NOT NULL REFERENCES core.tenants(id) ON DELETE CASCADE,
-- Хто попросив. Потрібно не для перевірки (квиток самодостатній), а
-- для розслідування: «звідки взявся цей файл» має мати відповідь.
user_id uuid REFERENCES core.users(id) ON DELETE SET NULL,
-- Що саме відкриває квиток. Обробник розбирає kind і сам вирішує, як
-- зібрати файл; object_id без kind нічого не означає.
kind text NOT NULL,
object_id uuid NOT NULL,
-- Формат зафіксовано в квитку, а не в параметрі запиту: інакше одне
-- посилання відкривало б і txt, і csv, і будь-що, що ми додамо потім.
format text NOT NULL DEFAULT '',
-- Дві хвилини. Стільки живе шлях «натиснув кнопку → браузер пішов за
-- файлом». Довше — це вже посилання, яке можна переслати в чат.
expires_at timestamptz NOT NULL,
created_at timestamptz NOT NULL DEFAULT now(),
-- Перше використання. Квиток навмисно НЕ одноразовий: браузери
-- повторюють запит при обриві й іноді ходять за файлом двічі
-- (передзавантаження, відновлення докачки), і «одноразовість» ламала б
-- завантаження рівно там, де мережа й так погана. Обмежує термін, а
-- не лічильник.
used_at timestamptz
);
-- Прибирання протухлих іде за цим індексом.
CREATE INDEX download_tickets_expiry_idx ON core.download_tickets (expires_at);
-- ---------------------------------------------------------------------
-- RLS: як на решті таблиць із tenant_id (0011 накотився раніше й нових
-- таблиць не бачить).
--
-- Пошук за токеном свідомо відбувається поза тенантним контекстом — на
-- момент запиту особи ще немає, тенант з'ясовується з самого рядка. Це
-- той самий шлях, яким ходить публічний дашборд.
-- ---------------------------------------------------------------------
ALTER TABLE core.download_tickets ENABLE ROW LEVEL SECURITY;
ALTER TABLE core.download_tickets FORCE ROW LEVEL SECURITY;
CREATE POLICY tenant_isolation ON core.download_tickets
USING (tenant_id = core.current_tenant())
WITH CHECK (tenant_id = core.current_tenant());
GRANT SELECT, INSERT, UPDATE, DELETE ON core.download_tickets
TO netpulse_app, netpulse_worker;
COMMENT ON TABLE core.download_tickets IS
'Короткоживучі квитки на завантаження файлу звичайним посиланням';