Перший справжній прогін на живій мережі дав 18 порушень із 28: типові
SNMP-community на всіх шести хостах, telnet на керуванні на чотирьох,
паролі відкритим і зворотним текстом. Механізм працює — тому з
результатом тепер треба щось робити.
РЕДАГУВАННЯ. Вбудовані правила замкнені на те, що визначає ПИТАННЯ
(name, kind, pattern, config_type) і відкриті на політику кабінету
(enabled, severity, selector, remediation). Причина замка — доказ:
тест читає зразки з міграції й показує для кожного конфіг, де він
мусить спрацювати і де не мусить. Переписаний руками зразок цього
доказу не має, а значок «вбудоване» лишається — у звіті для аудитора
рядок означав би вже не те, що в довіднику. Для правок є копія.
Перевірка зразка на живому конфізі ДО збереження: віддає рядки з
номерами й окремо розрізняє «конфігу немає» від «нічого не знайшов».
Для правил «не має бути» нуль збігів підсвічується: це те саме, що
показало б правило з опискою.
ЗНАХІДКИ РЕЦЕНЗІЇ — всі пʼять підтверджені:
1. Перше збереження будь-якого вбудованого правила стирало результати.
Селектор порівнювався в базі, але порівнювались різні представлення
одного значення: міграція кладе {}, Go марширує сім ключів із null.
Тепер порівняння за ЗНАЧЕННЯМ у Go, колонка канонізується сама.
2. CSV приймав ін’єкцію формул — у клітинку йде сирий рядок конфігу, а
файл відкриває аудитор. Одне місце екранування на всі три звіти:
дублювати захист у трьох файлах означає забути його в четвертому.
3. Знахідки вимкнених правил і зниклих хостів лишались назавжди й
рахувались як чинні. Три заслони: фільтр у списку, прибирання при
прогоні, і звіт їх не рахує.
4. Лічильники в списку правил рахувались по всіх хостах повз права —
інженер філії бачив «5 з 12», а в знахідках дві. Тепер це одне
число, а не два.
5. Доказ перевірки зразка лишався на екрані після правки зразка — тобто
ручка робила протилежне до задуманого в мить найвищої довіри.
byrsapty
6de3565bbe