Netpulse_SasS/server/internal/grpcapi/ncm_retention.go
byrsapty ed8fc831bf Дві сесії роботи: 0058–0068, розгортання однією командою, тести
Один коміт, а не десяток тематичних, свідомо: теми переплетені в
спільних файлах (store.go, docker-compose.yml, deploy/README.md), і
розділити їх можна було б лише індексуванням шматків. Коміти, які не
збираються, гірші за один великий — тим паче що це рівно той стан, який
перевірявся разом.

ЩО ПРАЦЮЄ НА СТЕНДІ Й ПЕРЕВІРЕНО ТАМ

  0058  подієві алерти: syslog, ncm, compliance спрацьовують у мить
        події; правило з нереалізованим джерелом більше не зберігається
        мовчки
  0059  snmp.walk і прототипи шаблонів — таблиці з динамічним індексом
        описуються шаблоном, а не Go
  0060  відкат конфігу: план як різниця, маскування паролів із підписом
        плану, обов'язковий контрольний збір, verifying при обриві
  0061  кнопки Telegram: довге опитування, авторизація не з callback_data
  0062  аудит і архів хостів; тест на AST, що падає на ключі без назви
  0063  RLS: три ролі, окремий пул для фонових тактів
  0064  строки зберігання даних і сторінка сховища
  0065  приймач SNMP-трапів; перевірено справжніми пакетами по дроту,
        переклад v1→v2 за RFC 3584 дає правильний OID
  0066  ескалації сповіщень
  0067  алерт про вичерпання диска
  0068  поля заливки конфігу переїхали в каталог профілів

Плюс: 137 тестів вебу з нуля (їх не було взагалі), одинадцять справжніх
вад, знайдених ними й виправлених, і виправлення двох інтеграційних
тестів grpcapi, які мовчки пропускались півтора року.

ЩО ЩЕ НЕ ЗАПУСКАЛОСЬ

  netpulse            установник: одна команда замість 18 змінних і
                      593 рядків інструкції
  RLS з першого запуску  нова інсталяція під політиками одразу;
                      RLS-EXISTING-INSTALL.md лишається тільки для
                      старих інсталяцій
  .forgejo + CI       раннер не зареєстрований

Ці три перевірені компіляцією й міркуванням, але не виконанням.

ГОЛОВНИЙ ВИСНОВОК ДВОХ СЕСІЙ

Зелена перевірка доводить рівно те, що вона перевіряє. Тест ізоляції RLS
був правильний і зелений — і пропустив зламаний вхід, бо перевіряв «чи
не видно чужого», коли зламалось «чи видно своє». Інтеграційні тести
grpcapi були зелені, бо не виконувались. Схема, довідник і протокол
описували те, чого в коді не існувало, і виглядало це як готове.

Тому в кожному завданні цих сесій стояла вимога назвати НЕПОКРИТЕ, а
чотири задачі закінчились не можливістю, а відмовою: правило з
нереалізованим джерелом не зберігається, профіль без команд заливки
каже про це замість мовчазної кнопки, міграція RLS валить сама себе на
таблиці без політики, тест словника аудиту падає на ключі без назви.

Подробиці — HISTORY.md, розділи за 26 і 27 серпня.
2026-08-27 17:32:49 +03:00

98 lines
4.1 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package grpcapi
import (
"context"
"time"
)
// retentionLockKey — окреме advisory-блокування під прибиральника.
//
// Своє, а не спільне з планувальником бекапів: обидва тікають незалежно,
// і спільний ключ означав би, що довгий перший прохід очистки заодно
// зупиняє розклад збору.
const retentionLockKey = 0x6e70_7263 // "nprc"
// RetentionInterval — як часто прибирати старі версії.
//
// Година. Найдрібніша одиниця політики — доба, тож частіше немає чого
// шукати; рідше — означало б, що на інсталяції, яка вперше вмикає
// чистку, звільнення місця починається невідомо коли.
const RetentionInterval = time.Hour
// SweepRetention прибирає старі версії конфігів за політикою.
//
// Живе в колекторі, а не в REST-процесі, і це не байдуже.
//
// По-перше, тут уже стоїть той, хто версії СТВОРЮЄ: планувальник
// бекапів і диспетчер збору. Механізм, що прибирає, доречно тримати
// поруч із тим, що накопичує, — інакше два процеси зі спільною
// відповідальністю за одну таблицю живуть у різних релізних циклах.
//
// По-друге, REST-процес — шлях запитів людини, і його масштабують
// копіями. Довге видалення в тому самому процесі конкурувало б за
// з'єднання з тим, хто зараз відкриває сторінку конфігів.
//
// По-третє, ключ шифрування тут не потрібен зовсім: видалення не читає
// тіл. Тому прохід безпечний і на інсталяції, де REST запущено без DEK.
//
// Кілька екземплярів колектора безпечні: тік бере advisory-блокування,
// тож прибирає рівно один.
func (s *Service) SweepRetention(ctx context.Context) {
t := time.NewTicker(RetentionInterval)
defer t.Stop()
s.log.Info("прибиральник старих конфігів запущено", "інтервал", RetentionInterval)
for {
select {
case <-ctx.Done():
return
case <-t.C:
s.retentionTick(ctx)
}
}
}
func (s *Service) retentionTick(ctx context.Context) {
conn, err := s.store.WorkerPool().Acquire(ctx)
if err != nil {
s.log.Error("прибиральник: з'єднання", "err", err)
return
}
defer conn.Release()
var got bool
if err := conn.QueryRow(ctx, `SELECT pg_try_advisory_lock($1)`,
int64(retentionLockKey)).Scan(&got); err != nil {
s.log.Error("прибиральник: блокування", "err", err)
return
}
if !got {
// Прибирає інший інстанс — штатний стан.
return
}
defer func() {
_, _ = conn.Exec(context.WithoutCancel(ctx),
`SELECT pg_advisory_unlock($1)`, int64(retentionLockKey))
}()
tenants, err := s.store.TenantsWithRetention(ctx)
if err != nil {
s.log.Error("прибиральник: перелік тенантів", "err", err)
return
}
for _, tenantID := range tenants {
stat, err := s.store.SweepRetention(ctx, tenantID)
if err != nil {
// Один тенант не має зупиняти решту: політика в кожного
// своя, і збій на чужих даних тут нічого не означає.
s.log.Error("прибиральник: прохід", "tenant", tenantID, "err", err)
continue
}
if stat.Deleted > 0 {
s.log.Info("прибрано старі версії конфігів",
"tenant", tenantID, "версій", stat.Deleted, "байтів", stat.FreedBytes)
}
}
}